'У костра'

[2017-01-11 07:39:30] serdg писал(а): По шагам опишите, пожалуйста:

Да. На все три пункта. Плюсом ещё можно вначале ЕЕПРОМ очистить, тоже через меню.

Всё именно так мною в итоге и делалось. Я вообще предпочитаю не задавать много вопросов, а сначала искать инфу, потом что-то пробовать, если есть проблемы опять искать инфу, опять пробовать... И только столкнувшись лбом об стену - только тогда спрашиваю. Конечно, иногда меня данный метод подводит, но как правило - очень выручает.

Так получилось, что моё знакомство с прошивкой уважаемого автора началось с версии, имеющей данный глюк (уж не знаю, когда он возник). И так как ранее я не загружал прошивки новее версии R800  - я подумал, что Character_Updater_FW.hex наверное лежит не просто так, попробовал - получилось.

Еще был вариант попробовать прошивку откуда-нибудь из середины списка со штатным методом загрузки шрифтов, но до его проверки очередь не дошла, так как сработал вышеозвученный метод.

[2017-01-11 09:10:56] 5yoda5 писал(а): Я вообще предпочитаю не задавать много вопросов, а сначала искать инфу, потом что-то пробовать, если есть проблемы опять искать инфу, опять пробовать... И только столкнувшись лбом об стену - только тогда спрашиваю. 

Спасибо за ненавязчивое наставление. Вот только ваш метод хорош при достаточности временных ресурсов на пробы/ошибки и плохо подходит в случаях, когда на хобби от силы 1,5-2 часа в день урывкам и далеко не каждый день. Причём чреват попадаловом на побочные проблемы, возникающие при "некорректных" пробах.  А это - опять время на поиск ответов, коего совсем немного, см. выше. Поэтому предпочитаю задавать вопросы, если не смог найти однозначный ответ самостоятельно, и только потом делать, имея уверенность на однозначное получение требуемого результата или хотя бы на "непопадание на попадалово".

[2017-01-11 11:07:29] serdg писал(а): Спасибо за ненавязчивое наставление. Вот только ваш метод хорош при достаточности временных ресурсов на пробы/ошибки и плохо подходит в случаях, когда на хобби от силы 1,5-2 часа в день урывкам и далеко не каждый день. Причём чреват попадаловом на побочные проблемы, возникающие при "некорректных" пробах.  А это - опять время на поиск ответов, коего совсем немного, см. выше. Поэтому предпочитаю задавать вопросы, если не смог найти однозначный ответ самостоятельно, и только потом делать, имея уверенность на однозначное получение требуемого результата или хотя бы на "непопадание на попадалово".

Я вас прекрасно понимаю. Поэтому наставление было ненавязчивым (я надеюсь на это)

Да, время - самый ценный ресурс, и отвечая на подобные вопросы - тоже тратишь время, которое можно потратить на другие изыскания / продвижение проектов. Но помня свои метания в поисках ответа, предпочитаю информацией делиться, а не писать "гугл в помощь". Мне на общение тоже приходится отрывать порядка 1,5-2 часов (если не больше). И моё заветное желание - найти в сутках свободных 6 часов. Поэтому я иногда ложусь спать в 4.30 ночи (а в 7.00 вставать на работу), но организм не железный, такие бодрствования не даются постоянно, начинает вырубать на сон.

Но несмотря на всё вышеперечисленное, всё-таки стараюсь людям помогать (как написал выше).

Удачи вам!

[2017-01-11 11:49:58] night_ghost писал(а): А я - владелец этого ресурса, и очень не люблю когда сманивают посетителей. Ничего личного, но и здесь можно как регистрироваться, так и спрашивать и отвечать.

Понимаю, и более форсить наш форум не буду.

[2017-01-11 11:49:58] night_ghost писал(а): И тут не банят за косой взгляд как (не к ночи будет сказано) где

...Чего у нас НИ РАЗУ не было. В самых запущенных случаях - всего лишь говорили "ай-ай-ай" (когда уже до срача доходит).

[2017-01-11 11:49:58] night_ghost писал(а): Ссылка уважаемого модератора отмодерастена :) 

Как говорится - ваше право. Желающие дорожку на форум apmcopter найдут сами.

[2017-01-11 11:49:58] night_ghost писал(а): А TYT есть полноценная коллективно-редактируемая WIKI в каждой группе  Кстати, на гитхабе я уже месяца два как тоже открыл раздел Wiki для публичного редактирования - желающих почему-то( ) не нашлось. 

Вот именно. Не нашлось....
Засим - откланиваюсь, и искренне желаю удачи, терпения и успехов.

[2017-01-11 11:49:58] night_ghost писал(а): Никому же в голову не придет спрашивать у Билла Гейтса "а что это за окошко вылезло", или у Линуса Торвальдса "а почему ядро девайс не видит". Однако же треобовать консультацию по посторонним вопросам у авторов менее крупных проектов считается почему-то нормой. 

Если точно известно, что корень проблемы в проекте "Билла Гейтса", а не "в менее крупном проекте", то я всегда стараюсь спросить у "Билла". А вот когда вообще непонятно, в чём причина и откуда её ноги растут, то приходится начинать с более простого пути, особенно учитывая, что нет никаких шансов в получении адекватного ответа у "Билла". И потом, "Билла" спрашивай, не спрашивай, он всё равно отправит к "автору менее крупного проекта". Хотя, возможно, я не умею спрашивать. 

Ещё пара вопросов, в таком случае;

[2016-05-27 12:07:40] night_ghost писал(а): v843

• поддержка аппаратов без GPS: панели высоты и скорости работают и без GPS

В этом случае высота уж точно берётся от барометра. Я правильно понимаю, что при отсутствии GPS на борту контроллер просто использует барометр в качестве единственного доступного источника высоты, заменяет GPS-высоту на барометрическую и шлёт в ОСД её? Иными словами, ОСД не запрашивает специально барометрический показатель, а просто использует то, что получает. Это к вопросу о выборе источника высоты для отображения.

[2016-08-14 18:18:00] semi27 писал(а): В 877 прошивке ....... показания высоты от точки взлёта (houm altitude)выводятся както некорректно: показывает -1,далее не 0 а 54 и по нарастающей.

Это был баг и он был исправлен или чей-то частный глюк, не связанный с вашим проектом? Я просто вчера наблюдал подобное на v850, стоял в поле, держал аппарат в руках, привязка была по 18-19 спутникам. Сначала высота стабилизировалась на 30м, потом нарисовалась цифра -1, при подъёме рукой на 2 м возникала цифра 27. Время от времени это проходило, потом появлялось снова.

[2017-01-11 13:50:45] 5yoda5 писал(а): ссылку на конкретную тему (или на конкретный пост).

Объяснять в чем разница, или и так понятно?

[2017-01-11 13:50:45] 5yoda5 писал(а): Кто-нибудь всё равно рано или поздно что-нибудь спросит

Если уж помогать людям - то наверное всем и сразу, а не только тем кто спросит? Поэтому лучшая помощь - это детальная документация уровня "нажать эту кнопку, нажать другую кнопку", а лучшее место для такой документации - это WIKI самого проекта, не так ли?

[2017-01-11 15:31:34] 5yoda5 писал(а): Так почему же тот, кто больше всех знает про эту прошивку до сих пор не наполнил вики?

Неужели непонятно? Я не в состоянии составить документацию на таком уровне просто по определению - ибо мне в этой прошивке АБСОЛЮТНО ВСЕ ПОНЯТНО! У меня не возникает вопросов на которые нужны ответы! И именно поэтому лучшая документация - от тех пользователей что разобрались самостоятельно.

[2017-01-11 15:31:34] 5yoda5 писал(а): Конечно, я не энциклопедия

Ага, я уже заметил :) 

[2017-01-11 15:31:34] 5yoda5 писал(а): советы исходят от многих пользователей.

Основа всех интернет-форумов принцип "слепой ведет слепого" Что приводит иногда к настолько вредным советам - Остер отдыхает!

[2017-01-11 15:31:34] 5yoda5 писал(а): Предлагаю

Не стоит ли оставлять модераторские замашки, приходя в гости?